Kees schreef:
Zucht, we gaan weer facebook-bashen, begrijp ik.
Ja. En volledig terecht. Facebook is een eng bedrijf dat er zoveel mogelijk aan doet om mensen hun priveleven te ontfutselen en dat vervolgens door te verkopen aan de meest biedende. (Zo ook google natuurlijk).
Citaat:
Je reageert niet eens op de eerste twee suggesties.
Ik bespreek jouw opties niet, ik voeg een derde optie, die jij niet noemt, toe.
Als je graag reacties wilt:
Ook via balfolk is een prima idee. En/of een volledig nieuwe site. Maar dan kan je beter de danswiki weer nieuw leven inblazen. Sites onderhouden (zelfs zo minimaal als dit forum) kost tijd en geld. Meer sites lijkt me niet per definitie makkelijker.
Voor archiveerdoeleinden lijkt een wiki me het meest gemakkelijk, maar ook een bulletin board is best voor dat doel te ge-(/mis-) bruiken. Aangezien de danswiki niet meer lijkt te bestaan lijkt het forum mij de eenvoudigste manier om kennis door verschillende mensen op te laten schrijven.
Citaat:
Als we het over continuïteit hebben, heeft balfolk.nl het meeste bestaansrecht. Daar worden nog steeds alle folkbals weergegeven en wordt nog steeds veel geraadpleegd. Dit forum wordt nauwelijks meer geraadpleegd, dus ik vraag me af wat je onder continuïteit verstaat.
Onder continuiteit versta ik dat zo goed als alles wat op deze site sinds 2002 is geschreven nog steeds terug te zoeken is in de oorspronkelijke context. Dat valt op facebook vies tegen, omdat ze daar nogal eens de neiging hebben de site plots om te gooien en alles te veranderen.
Tevens denk ik aan Myspace of Hyves of dergelijke scial networks. Facebook is nu heel populair, maar kan echt in een jaar ten ondergaan en wegvallen. dan ben je alles kwijt.
Als mensen deze site niet/nauwelijks raadplegen en liever op facebook kijken dan kan ik dat niet helpen maar voor archiefdoeleinden is dat niet van belang lijkt mij.
Citaat:
zal de site flink opgeschoond en aangepakt moeten worden.
Een duidelijke topic onderverdeling maken voor archief/opslagdoeleinden lijkt me niet heel moeilijk. Ik geef toe dat een wiki handiger zou zijn dan een phpbb forum, maar dan moet je wel iemand vinden om dat te beheren. Wat je met 'opgeschoond' bedoelt ontgaat mij. Het nieuwe deel is 'schoon' (om niet te zeggen leeg) en staat te wachten op input voor eventuele nieuwe subfora/onderwerpen. De oude posts staan niemand in de weg waar ze staan.
Als je bedoeld 'het ontsluiten van oude topics' dan is dat inderdaad vrij veel werk, maar dat zou het ook zijn als je alles opnieuw wil opschrijven of van een andere site ernaar wil verwijzen.
Citaat:
Maar dan is het nog steeds de vraag of je de mensen, en daarmee je relevantie, terugkrijgt.
Gelukkig is het geen wedstrijd om relevantie. En gelukkig wordt ik hier niet betaald per actieve gebruiker
Citaat:
Het allermooiste zou zijn als de danswiki weer on-air zou komen en up-to-date zou kunnen worden gebracht.
Amen, vooropgesteld dat iemand het wil doen.
Citaat:
Ik kreeg gisteren namelijk het gevoel dat er geen site komt van de stichting Balfolkfabriek en ook geen uitbreiding zou plaatsvinden van balfolk.nl.
En omdat ik het gevoel heb dat niemand op extra werk zit te wachten dacht ik een balletje op te gooien om met minimale middelen toch archiefplaats voor documentatie in het leven te roepen. Phpbb heeft een uploadfuncie foor 'attachments' aan posts, maar die staat nu uit vanwege ruimtegebrek op de server.
Om een of andere reden heb ik het gevoel dat je je daardoor aangevallen voelt (ben je wellicht aandeelhouder van facebook?
). Dat was niet de bedoeling, als dat zo is dan daarvoor excuus.