mota.spansen.nl

Misschien moet er niet in de initiatie aandacht besteed worden aan dit onderwerp maar wel in workshops die wat dieper ingaan op bepaalde zaken

Ik heb nog eens doorgelezen wat mensen hier over denken. Er is een duidelijk verschil tussen klein dansen (subtiel, gecontroleerd) en close (tegen elkaar aan geplakt)

Zelf houd ik van klein dansen en als het goed gaat kan het leiden en volgen erg subtiel gaan. Tegelijkertijd houd ik niet van erg close dansen, omdat ik de dansen en muziek hier meestal niet heel geschikt voor vind. Ik ben dol op draaien in walsen, polka en mazurka en bij balfolk en daarvoor is enige afstand handiger.

Bij stijldansen, ballroom, zit in de basis houding veel meer contact met het lichaam. Hiervoor is het wel noodzakelijk of handig als de dame (met hakken) met haar heupen op dezelfde hoogte komt als de heer. De houding zoals bij balfolk maakt het makkelijker te dansen met mensen die flink verschillen van lengte.

Vorig jaar tijdens de halfgevorderden stage op Boombal zijn we echt met houding en leiden en volgen bezig geweest bij Rafael. Tijdens een initiatie kan je er niet veel meer mee doen dan aangeven dat het niet nodig is om tegen elkaar te staan en dat je daar ook best wat van kan zeggen als je het onprettig vindt.

_________________
Music is my favourite drug.

Vind ik bij 1-op-1 dansen wel, maar bij bijvoorbeeld een jig vind ik er weinig sensueels aan, hoewel het wel heel gezellig of flirterig kan, dat wel.

Er is zoals sommigen al aangeven natuurlijk een verschil tussen close dansen en klein dansen, maar volgens mij moet er juist in de eerste dansinstructies verteld worden dat het allemaal een stuk makkelijker gaat als er klein gedanst wordt. Op die manier kunnen ze binnen veel snellere tijd fatsoenlijk dansen. Metersgrote stappen opzij zetten zit gewoon de draai enorm in de weg. Zoals volgens mij ook wel mag worden uitgelegd tegen beginners dat je bij een scottish niet echt opzij stapt maar gewoon op die voet stapt en hoogstens een klein beetje opzij, dat scheelt zo onwijs veel qua dansgemak.

Ik ben overigens erg blij met het klein dansen, maar ook wel met het close dansen. Bij zo'n 'wiebelmazurka' is met hoofd tegen hoofd leunend gewoon onwijs lekker. Heel bijzonder en intiem op een niet-sexuele manier.
Verder vind ik voet tussen elkaars voeten maar bovenlichaam uit elkaar inderdaad ook heel fijn, kan je lekker zwieren enzo. Maar leidende dansers die hun hand alleen in mn zij hebben liggen ipv goed tegen mn rug zodat ze daarmee kunnen leiden, vind ik wel vrij irritant.

_________________
Balfolkjunkie

Ik erken het verschil tussen klein en close dansen.
Bij klein dansen gaat het echter om de manier van dansen, en bij close dansen om een andere houding dan de standaard danshouding.

Ik ben het ermee eens dat je niet vroeg genoeg kan aangeven dat je veel beter klein kunt dansen, omdat dat het voor zowel de beginners makkelijker maakt en minder vermoeiend. (waarom dansen beginners eigenlijk groot?)

Ik denk dat het ook belangrijk is om te weten hoe je je gedraagt tijdens de dansinstructie als je de dansen al kent. Als je als 'gevorderde' de dansen al kent en je gaat met een andere 'gevorderde' close dansen tijdens een dansinstructie, dan breng je de nieuwelingen mogelijk in verwarring en het idee dat dat de normale danshouding is. Non-verbale communicatie is tenslotte 80 tot 95 % (al naar gelang welk model je hanteert) van onze communicatie.

Misschien omdat het vaak groot wordt voorgedaan om duidelijk te maken wat de bedoeling is. En omdat ze nog zo bezig zijn met 'wat ik moet ik ook alweer doen' dat ze het voor zichzelf ook handiger vinden om groot te beginnen.
Verfijning komt met heel veel dingen pas later als het basisbegrip er is. Je ziet een peuter ook niet al met de juiste schrijfhouding poppetjes tekenen, toch? ;-)

Dat lijkt me een goede uitleg, Brenda

_________________
If I can't dance, I don't want to be part of your revolution (Emma Goldman)

ik ben het eens met Brenda, heb de scottisch geleerd afgelopen EFF en voor mn gevoel werd er nadruk gelegd op het passen maken naar een kant... terwijl je na x dansen zelf wel merkt dat kleinere pasjes veel fijner danst.

Even een reactie in dit topic (leek me beter)

De eerste keer dat mij dit overkwam vond ik het ook onprettig (omdat ik voor mijn gevoel net lekker aan het dansen was en daar dus helemaal uit was). Tegenwoordig waardeer ik het echter zeer als dames dit doen. Omdat je als man vaak moet leiden en veel vrouwen volgen op schijnen te vatten als niks mogen inbrengen, is het dus erg lastig om als man te weten hoe goed het nou eigenlijk gaat. Ik heb dit soort gsjor iig 10x liever dan verveeld de andere kant op kijken (liefst kauwgom kauwend ) en aan het eind snel weglopen (wat mij gelukkig niet zo vaak meer overkomt, maar toch nog wel een enkele keer, meestal als ik een kleine inschattingsfout heb gemaakt bij het vragen en een pubermeisje int baltsmode tref, die heeft aan mij natuurlijk niets :develish:


Dat is natuurlijk nog beter dan geduw en getrek (liefst nog voor het eind van de dans en dan wel sleuren als je eenmaal gewaarschuwd bent), maar je kan niet alles hebben.

Nog even over onterechte beschuldigingen: ik schijn soms ook (onbekenden) af te schrikken (Iets met mijn woest gespierde uiterlijk denk ik ). Ik heb daar sinds de laatste 2 festivals echter een probaat middel tegen, met een 7 maanden oude dochter in de draagdoek wil iedereen wel met je dansen

_________________
humpa humpa humpapa humpa humpa

Ik ga op het eerstvolgende bal kauwgom meenemen

_________________
If I can't dance, I don't want to be part of your revolution (Emma Goldman)

Ik waardeer het zeker als danspartners mij willen corrigeren. Ik vind het zelf juist leuk als vrouwen hun inbreng hebben in de dans, dat maakt het samenspel alleen maar leuker.

Zoals in elke vorm van communicatie moet de zender de boodschap zodanig zien te brengen dat die boodschap bij de ontvanger goed overkomt. De leider probeert er met de volger een leuke dans van te maken. Als de volger graag anders wil dansen, is het aan de volger dat op een wijze aan te geven dat de dans nog aangenaam blijft. De ene keer doet ze dat met non-verbaal gedrag, de andere keer zegt ze het gewoon. Misschien denken mensen dat praten niet subtiel is, maar ik vind dat juist prettig, omdat ik dan weet wat er aan schort en wat er mis gaat.

Als iemand gaat sjorren, staat dat voor mij gelijk aan non-verbaal schreeuwen. Vaak gaat dan de boodschap enigszins verloren door de manier van uiten. Bovendien word ik daar niet meegaander van.

Als dat bij jou werkt, prima, maar ga mij niet wijsmaken dat ik gesjor maar moet accepteren. Er zijn andere manieren om iets aan te geven. De tweede mazurka, met Kikker, ging ook niet goed, omdat ik het ritme goed in me opnam, maar zij corrigeerde me op een hele goede manier, zodat ik er wat mee kon, zonder dat het vervelend werd. Uiteindelijk nam zij de leiding over, maar dat deed ze op een nette manier, door te vragen, en niet zomaar van het ene op het andere moment non-verbaal op te eisen, zoals het bij het eerste voorbeeld ging.

Zo, ik heb er eigenlijk al teveel over gezegd, maar zo kijk ik er tegenaan.

Ach, 't is maar een dansje, en er komt wel weer een volgende toch? 'T is niet alsof ze je voor de bek slaat ofzo .

Ik geef direct toe dat de communicatie met praten makkelijker is maar niet iedereen is een prater en ik wil maar zeggen dat ook ongevraagd in de houdgreep genomen worden soms leerzaam kan zijn. Een mislukt dansje is nog geen mislukt bal.

_________________
humpa humpa humpapa humpa humpa

verbaal vindt ik denk ik ook het fijnste, en waneer ik iets zelf niet goed kan zoals pogingen de wals te doen geef ik dit ook aan verbaal aan de dame en probeer ik er wat van te leren, maar ik vindt t ook lastiger dansen als de vrouw de leidende rol op zich neemt zonder dat ik denk dat het nodig is en zonder dat ze vertelt waarom ze dat doet.

Zeg het haar dan!

Wellicht weet zij ook niet zo goed hoe het te zeggen zonder te kwetsen, veel jongens reageren namelijk niet zo ontvankelijk op commentaar op hun manier van dansen en daarom zegt ze maar niets. Of ze is zich niet eens bewust van het leiden/sturen/sjorren.

_________________
"on est là pour danser, on n'est pas là pour s'amuser!!"

Dat lijkt me een goede raad :~)

Ik kan me goed voorstellen dat het niet prettig is, als iemand opeens aan je gaat lopen sjorren. Dat tegen die persoon zeggen, is waarschijnlijk het beste. En zeggen dat je het prettiger vind als ze eerst even vraagt of je het ok vind als ze iets voordoet. (o.i.d.)

_________________
If I can't dance, I don't want to be part of your revolution (Emma Goldman)

Conclusie van dit topic en dat over aanranders is dus eigenlijk dat het tegen elkaar zeggen als je elkaars manier van dansen niet helemaal prettig vindt niet zo "not done" is als nu misschien lijkt. Waarbij er natuurlijk geen scheldkannonades hoeven komen; tactisch brengen heeft dan uiteraard de voorkeur!

_________________
don't hurry, be hippie