Ik zou oppassen met teveel willen indelen en teveel lijstjes.
Over het algemeen past er meer NIET in een lijstje dan wel. Dat blijkt nu al uit het feit dat als Fille (en andere) een paar simpele vragen stellen over in welke categorie iets valt, je meteen van alles moet gaan uitleggen. En dat de helft van de bals nergens onder kunnen vallen, of er juist wel in vallen terwijl dat niet de bedoeling (lees: niet je smaak?
) is. Wordt allemaal erg ambtelijk en is zonde van de energie.
Geef gewoon de feiten (naam van de band, zaalgrootte, dansbegeleiding, website) zodat iedereen weet wat je kunt verwachten. De meningen komen vanzelf.
Profileer de XL bals
wel duidelijk. Want daar heeft balloot (en de rest van de vier organisatoren) een helder en eenduidig beeld van neergezet in deze beide topics.
Een visie op groter bals vind ik dus prima, het helpt om een deel (let wel: deel) van de balfolkscene te professionaliseren.
Ik vind het dus een goed initiatief. Probeer wel het onderscheid te houden tussen XL bals en alle andere bals. Ik zie de criteria van XL bals namelijk terug in het lijstje van criteria voor
alle bals.
Voor alle andere niet-XL bals (en dat zijn er heel veel) kun je behalve de feiten (zie boven) niet zoveel vastleggen. Daar zijn ze te divers voor.
Bovendien worden die al sinds jaar en dag georganiseerd door enthousiaste mensen die elk hun eigen versie van het balfolk hebben gegeven. Dar zou ik me niet teveel mee bemoeien maar je energie steken in je eigen XL bals.
Ik ben heel benieuwd naar de nieuwe naam